Президент и совладелец «Норильского никеля» Владимир Потанин не предпринял «никаких попыток», чтобы обсудить с вице-премьером Викторией Абрамченко (курирует в правительстве экологию) вопрос оценки ущерба из-за разлива 21 тыс. т дизтоплива под Норильском. Авария произошла 29 мая 2020 года. «Было время для того, чтобы сесть за стол переговоров и в досудебном порядке это урегулировать. Стороны такого шага не сделали», — добавила она.
Вице-премьер Абрамченко — РБК: «Было мнение, что нам не хватит макарон»
Бизнес
По словам Абрамченко, Росприроднадзор дал «Норникелю» достаточно времени, чтобы он в добровольном порядке возместил весь экологический ущерб от аварии (топливо попало в почву и реки Далдыкан и Амбарная).
«По инициативе «Норникеля» была создана рабочая группа под эгидой Минприроды как раз для внесудебного урегулирования ущерба и разработки плана рекультивации», — передал РБК через представителя вице-президент «Норникеля» Дмитрий Пристансков. Компания за четыре месяца после разлива в Норильске собрала около 90% топлива с водоемов и почвы, потратив на ликвидационные мероприятия 11,5 млрд руб.
6 июля Росприроднадзор оценил ущерб почти в 148 млрд руб., спустя два месяца, 10 сентября, ведомство подало иск к «Норникелю» с требованием выплатить всю сумму. «Считаем вредным спекулировать на тему ущерба и его размеров. Свою обоснованную позицию мы предоставим в суд до 5 октября», — добавил Пристансков. «По-прежнему считаем, что только после завершения работ и экспертизы [объемов собранных нефтепродуктов] можно точно определить количество топлива, которое попало в водные объекты и почву, а значит, определить корректную сумму ущерба», — говорилось ранее в сообщении «Норникеля».
www.adv.rbc.ru
Росприроднадзор подал иск к «Норникелю» на ₽148 млрд
Общество
«А куда попало [топливо, вытекшее из резервуара «дочки» «Норникеля»]? Вы понимаете, что такое 21 тысяча тонн — а именно этот объем и подтвержден? Это река из нефтепродуктов, которая мчится по уклону вниз», — ответила на это заявление Абрамченко. Она напомнила, что в начале июля на совещании, посвященном аварии, президент Владимир Путин напрямую обратился к Потанину и напомнил ему, что если бы компания своевременно поменяла резервуар, то «и ущерба не было бы экологического, и расходы такие не нужно было бы нести компании».
Читайте на РБК Pro
Пожиратели бюджетов: как интернет-мошенники торгуют «мертвыми душами»
Токсичность — ложная и истинная: проверьте, опасен ли ваш коллектив
Включай логику: 7 законов аргументированного спора
Какие формы контроля за сотрудниками недопустимы и опасны для руководства
Video
Вице-премьер добавила, что поручила Росприроднадзору доработать методику расчета ущерба. «Она должна быть такая, чтобы стороны не сидели и не договаривались за столом, как правильно ее читать. Ее должны все читать одинаково: загрязнитель, надзиратель и суд. Не должно быть никакого двоякого толкования», — заключила Абрамченко.
Авторы
Тимофей Дзядко, Ирина Парфентьева
