Оператор аэропорта Пулково обжаловал решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выплате авиакомпании «Россия» более полумиллиона рублей из-за инцидента 2022 года, когда в двигатель самолета попала птица
Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Компания «Воздушные Ворота Северной Столицы» (главный оператор петербургского аэропорта Пулково) сообщила РБК, что обжаловала решение Арбитражного суда первой инстанции о выплате авиакомпании «Россия» суммы более полумиллиона рублей из-за столкновения самолета с птицей. «Оператор аэропорта не согласен с оценкой ущерба, произведенной перевозчиком», — передала компания.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в октябре решил взыскать с Пулково в пользу «России» в счет возмещения убытков более 552 тыс. руб., а также примерно 14 тыс. руб. расходов по оплате государственной пошлины. Иск был подан еще в августе.
Среди убытков, по подсчетам суда, расходы по восстановлению самолета составили более 108 тыс. руб. Самыми крупными стали расходы «в виде вынужденного простоя на время ремонта» — более 391 тыс. руб.
13 декабря суд принял к производству апелляционную жалобу. В 2024 году судебное разбирательство отложили дважды: в январе и феврале.
19 июня 2022 года самолет SSJ-100 выполнял рейс Санкт-Петербург — Уфа, но был вынужден прервать взлет. «В процессе разбега произошло столкновение с птицей. Экипаж прервал взлет и вернулся в аэропорт вылета», — следует из решения Арбитражного суда в октябре 2023 года.
Приказом начальника Северо-Западного МТУ Росавиации в том же месяце была создана комиссия по расследованию авиационного события. Комиссия установила, что его причиной стало повреждение лопатки № 24 вентилятора двигателя № 1 воздушного судна после его столкновения с птицей.
Бизнес
Читайте на РБК Pro Когда люди с СДВГ становятся незаменимыми сотрудниками Спрос на китайский и арабский бешено возрос. Но на работу возьмут не всех Синие воротнички не хотят учиться. В чем ошибаются эйчары Что мешает новичкам в IT найти работу в топовой компании: 4 частые ошибки
Суд установил, что действия ответчика (Пулково) «в виде ненадлежащего исполнения договорных обязательств и невыполнения требуемых от него согласно нормативным актам гражданской авиации действий по обеспечению безопасности полетов» привело к убыткам авиакомпании.
То есть, по мнению суда, если бы аэропорт надлежащим образом исполнил обязательства по орнитологическому обеспечению безопасности полетов, то такого столкновения не произошло бы.
Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram Кредит наличными от ВТБ на цели личные!
Кредит наличными от ВТБ
Оформить заявку
На цели личные!
Оформить заявку
Решение от 2 минут
Оформить заявку
От 5000 до 40 млн руб.
Оформить заявку
ВТБ. Всё получится!
Оформить заявку
Кредит наличными от ВТБ
Оформить заявку
ВТБ. Всё получится!
Оформить заявку
Реклама. Банк ВТБ (ПАО). Генеральная лицензия Банка России № 1000. 0+
Авторы Теги Компании
