Но теперь химический анализ костей солдат, сражавшихся в Первой битве при Гимере, показывает, что эти греческие «союзники» на самом деле были иностранными наемниками, вероятно, нанятыми греками, чтобы помочь победить своих врагов.
«Мы поняли, что вполне возможно, что многие из солдат 480 г. до н.э. прибыли из-за пределов Сицилии и, возможно, даже из Средиземноморья», — сказала ведущий исследователь Кэтрин Рейнбергер, докторант кафедры антропологии Университета Джорджии, пишет Live Science.
Несколько десятилетий спустя, в 409 г. до н.э., между греками и карфагенянами разразилась Вторая битва при Гимере, но на этот раз карфагеняне победили. Геродот к тому времени умер, но другой древнегреческий историк, Диодор Сицилийский написал об этом, а также о первой битве. Хотя Диодор Сицилийский также не упомянул использование греками наемников во время Первой битвы при Гимере, он точно описал вторую, сказав, что местные греки в Гимере сражались, но проиграли битву. Это сообщение подтверждается новым химическим анализом останков этих солдат, сказал Рейнбергер.
Новое исследование предполагает, что «в целом эти два древних историка стараются быть точными в своих отчетах», — сказал Рейнбергер. «Однако, как и в случае с современными источниками информации, мы должны оценить их и использовать другие доступные свидетельства, чтобы критически оценить их точность и причины, по которым они могли выделить или опустить определенные части информации». Древние братские могилы
В 2008 году итальянские археологи обнаружили в Гимере древние братские могилы, заполненные останками 132 солдат, из костей некоторых все еще торчало убившее их оружие. Останки датируются 480 г. до н.э. и 409 г. до н.э.. Эти солдаты сражались за Гимеру и были намеренно похоронены «греческими победителями, у которых было время и возможность почтительно похоронить своих мертвецов», — пишут исследователи в новой работе.
Эта находка привлекла внимание проекта «Биоархеология средиземноморских колоний» (BMCP), возглавляемого исследователями Лори Рейцема, доцентом антропологии Университета Джорджии, и Бритни Кайл, доцентом антропологии Университета Северной Колорадо, потому что их интересовали древние солдаты, воевавшие за греческие колонии.
Работая с BMPC, Райнбергер проанализировал, откуда пришли эти солдаты. Она исследовала их кости, используя методику, которая рассматривает различные версии элементов — в данном случае стронций и кислород — которые имеют разное количество нейтронов в ядрах, известных как изотопы. Со временем кислород из воды, которую пьют люди, и стронций из пищи, которую они едят, попадает в зубную эмаль. Сравнивая соотношение изотопов в зубах с найденным в ландшафте, исследователи могут определить, где выросли люди.
Команда проанализировала изотопы в зубной эмали 62 солдат — 51 из 480 г. до н.э. и 11 из 409 г. до н.э., а также 25 древних людей из общей популяции Гимеры, найденных на близлежащем кладбище. Исследователи обнаружили, что у солдат из Первой битвы при Гимере были сильно изменчивые значения изотопов, гораздо больше, чем у обычных выборок населения, а это означает, что они выросли во многих разных местах. В целом около двух третей солдат 480 г. до н.э. не были местными жителями Сицилии. Это говорит о том, что «греческие военачальники на Сицилии нанимали иностранных наемников из более отдаленных мест» во время Первой битвы при Гимере, пишут исследователи.
Откуда пришли эти наемники, остается загадкой, но, по словам исследователей, к местам с аналогичным соотношением изотопов стронция в костях относятся греческие Киклады в Эгейском море и Каталония в Испании. Значения изотопов кислорода солдат предполагают, что они прибыли из районов, более удаленных от суши и лежавших на большой высоте над уровнем моря, чем прибрежная Сицилия.
По словам Расмуса Андреасена, геохимика изотопного факультета Орхусского университета в Дании, который не принимал участия в исследовании, определить точное место, откуда пришли солдаты, может оказаться непросто.
«В районе Средиземного моря не так много геологических вариаций, поэтому есть много мест, которые могут быть подходящими», — сказал Андреасен Live Science. «Это не подпись, уникальная для одного места, поэтому вы не можете использовать ее, чтобы сказать:« О, они определенно пришли отсюда ». Вы можете с уверенностью сказать, что они пришли не из Гимеры, но то, откуда они пришли, более открыто для интерпретации».
Между тем, только четверть солдат, чьи останки были обнаружены во время второй битвы, не были местными, что указывает на то, что исторические записи о второй битве были точными.
