© РИА Новости / Кирилл КаллиниковДемонстрация на экране в Центральной избирательной комиссии РФ данных с предварительными итогами голосования по поправкам в Конституцию РФ в Чеченской Республике
Голосование по поправкам к Конституции РФ прошло на высочайшем уровне открытости и прозрачности, в том числе благодаря общественному наблюдению, и никаких серьезных нарушений зафиксировано не было. Однако на протяжении всей кампании по подготовке и проведению референдума фиксировались масштабные информационные атаки, заявили эксперты ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ).
По их словам, информационные вбросы начались еще в середине января, а в последние дни перед голосованием и после него шла активная информационная кампания о фальсификации результатов референдума.
«Особо хотелось бы отметить акцию «Независимый экзитпол», прошедшую в Москве и в Санкт-Петербурге, которая по-прежнему широко обсуждается в России и за рубежом, хотя это чистой воды фейк. Также наиболее активный сейчас инфоповод – исследование якобы ученых, которые при помощи математического инструментария, квазинаучных графиков и моделей пытаются доказать, что прошедшее голосование – это самая масштабная фальсификация», – подчеркнул член правления Российской ассоциации политической науки, эксперт НОМ Владимир Шаповалов.
По мнению экспертов, ключевой тезис, на котором базируется это исследование, – российское общество однородно и все избиратели одинаковы, независимо от того, где они проживают, образования, уровня жизни. Соответственно, результаты голосования везде должны быть одинаковы. Однако в реальности в России есть большие социальные разрывы, существенные региональные различия, многонациональность, мультикультурность и многоконфессиональность и ряд других факторов, которые не позволяют делать однозначные выводы и уравнивать различные субъекты.
«Все эти графики бессмысленны, потому что такие модели работают с однородными единицами, а у нас электорат и пространство неоднородны, и выводы, полученные таким образом, ненаучны. Но даже если взять голосования 1990-х годов, можно увидеть, что по всей стране есть существенная разница в электоральной географии, и это нормальная ситуация для большой страны с разнообразным населением. Все это понимают, но такие вбросы делаются специально для дискредитации выборов, чтобы дать пищу для фейков», – пояснил Шаповалов.
Как отметили участники круглого стола, в ходе подготовки и проведения референдума по поправкам проверке фактов и выявлению недостоверной информации было уделено очень большое внимание. Кроме того, в последние годы появляются экспертные группы, которые целенаправленно занимаются поиском и разоблачением фейков, и во многом благодаря их работе качество информации в условиях полной открытости и прозрачности голосования было видно сразу.
Тем не менее не стоит ожидать, что появление фейков и манипулирование данными прекратится – они будут возникать снова и снова, поэтому эксперты высказали предложение о создании базы распространителей фейковой информации. Кроме того, они отметили необходимость более эффективного реагирования и пресечения махинаций на выборах.
«Следующей важной точкой общественного наблюдения может стать борьба с абсолютно новым стилем беззастенчивой подмены информации и манипуляций. Очень много было ситуаций и сообщений о том, что якобы за избирателей, пришедших на участок, кто-то уже расписался в ведомости. Разумеется, в каждом случае нужны какие-то методы реагирования, методы противодействия таким простым махинациям. Но и сама система как-то очень гуманно относится к тем, кто допускает нарушения и с одной, и с другой стороны. То есть все должны получать залуженное наказание», – добавил исполнительный директор АНО «Центр общественно-политических проектов и коммуникаций» Никита Тюков.
Источник: ria.ru
