Обвинитель запросила штраф в ₽950 тыс. в качестве наказания для Алексея Навального по делу о клевете на ветерана. «Над этим делом с самого начала смеялся любой профессиональный юрист», — прокомментировал обвинение Навальный.
Алексей Навальный
(Фото: пресс-служба Бабушкинского районного суда)
«Слова, граничащие с безумием»
Прокурор Екатерина Фролова попросила приговорить оппозиционера Алексея Навального к штрафу в 950 тыс. руб. по обвинению в клевете (ст. 128.1 УК) на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Об этом она заявила в прениях сторон, передает корреспондент РБК. Дело слушает мировой судья Вера Акимова, заседание проходит в выездном режиме в здании Бабушкинского суда Москвы.
Наказание Навальному должно быть назначено по совокупности приговоров, подчеркнула Фролова. Однако в этом случае срок его лишения свободы — 3,5 года, назначенные по делу «Ив Роше», — не изменится.
Выступая в прениях, Фролова зачитала преамбулу к Конституции. Она указала, что 94-летний потерпевший — ветеран с многочисленными наградами, «ковавший нашу победу и даровавший нам жизнь», а подсудимый, публикуя «слова, граничащие с безумием», оформил их не как субъективное мнение, а выдал их за факты реальной действительности, при этом он «четко осознавал, что он делает», и понимал, что речь о ветеране войны: «Наверное, подсудимый рассчитывал, что никто не будет с ним связываться. Но нам не даст это сделать наша честь», — заявила гособвинитель.
Навальный имел прямой умысел «на искажение исторической правды и дискредитацию памяти о Великой Отечественной войне», подчеркнула Фролова, напомнив о его прежних симпатиях к национализму и участии в «Русских маршах».
Прокурор добавила, что за похожие преступления, которые она назвала «киберклеветой», предусмотрены жесткие наказания в США и Франции. Высказывания Навального являются именно клеветой, а не оскорблением, убеждена Фролова; заключение привлеченного защитой профессора-лингвиста Анатолия Баранова, который увидел в словах Навального оценку, а не утверждение о факте, она назвала «односторонним». Баранов не смог дать определений понятиям «честь» и «достоинство» без словаря, заявила прокурор и попросила суд отнестись к его выводам критически.
«С начала рассмотрения дела прошло полгода. За это время подсудимый не извинился перед Артеменко, не раскаялся и фактически продолжил оскорблять потерпевшего», — сказала прокурор, напомнив об ухудшении здоровья ветерана. По ее мнению, Навальный оскорбил всех участников ролика RT в поддержку поправок в Конституцию. «Каждый из них имел право подать заявление о клевете. Но не каждый из них в 15 лет записался в партизаны [как Артеменко]», — добавила она.
Дело о клевете на Артеменко заставляет «вспомнить простые человеческие ценности, то, что всегда впереди россиян, — это честь и достоинство», но Навальный об этих ценностях забыл, убеждена прокурор, добавив, что его «преступная деятельность носит систематический характер».
Дело на Навального Следственный комитет возбудил из-за его постов в Twitter и Telegram, посвященных людям, которые снялись в ролике Russia Today в поддержку изменения Конституции. Среди тех, кто снялся в ролике (наряду с космонавтом Олегом Кононенко, сыроваром Олегом Сиротой, артистами Василием Лановым и Иваном Охлобыстиным, дизайнером Артемием Лебедевым), был полковник Артеменко. Навальный, комментируя видео, назвал их «командой продажных холуев», «людьми без совести» и «предателями».
«Нескучный человек»
«Лучший момент речи прокурора — что она вспомнила о чести и достоинстве. Конечно, работая помощником прокурора Москвы, ты ни в какое другое время не вспоминаешь о чести и достоинстве, — заявил Навальный, выступая в прениях. — Это не первое уголовное дело, сфабрикованное в отношении меня. Казалось бы, постоянная тяжелая работа многих людей по фабрикации этих дел приведет к тому, что они будут лучше справляться — с точки зрения придумывания этих дел, поддержки гособвинения, суда. Но над этим делом с самого начала смеялся любой профессиональный юрист».
Он напомнил, что клевета предполагает распространение мнения, а не оценочное суждение, поэтому «такое дело было невозможно». «Они притащили эксперта, девочку из института, которая [была] под контролем Следственного комитета. А мы против нее выставили профессора, на которого она ссылалась, — нашли эксперта покруче. Но даже ваша девочка, стоя на этой трибуне, сказала: там нет распространения сведений, там есть оценочное суждение. Почему этот процесс до сих пор идет?» — продолжал оппозиционер.
По его мнению, «каждый второй документ в деле», включая все заявления и ходатайства от имени 94-летнего потерпевшего, подделан. «Любой человек, который посмотрит на эти бумажки, увидит, что они явно и небрежно подписаны разными людьми. Я был в восхищении, когда на прошлом заседании прокурор принесла какое-то заявление от Артеменко, и это был сугубо юридический текст, который очевидно не мог этот человек написал. И подпись снова другая, — рассказал Навальный. — Мне сегодня передали пачку писем. В одном из них были анекдоты. Там анекдот был такой: человек засовывает руку в карман куртки и находит там что-то, думая, что это презерватив. А это оказывается пакетик чая. И человек думает: «Оказывается, я еще более скучный человек, чем я думал о себе». Так вот, прокурор Фролова — точно не скучный человек. Она каждый раз достает из карманов удивительные вещи».
Навальный и его защита заявляли о политическом характере дела. Оппозиционер заявлял, что оно «сконструировано даже не СК, а пиарщиками», и вступил в многократные перепалки с внуком ветерана Игорем Колесниковым, которого обвинил в «торговле дедом», прокурором и судьей. Перед прениями Фролова попросила суд выделить часть материалов дела и передать их в СК для решения вопроса о возбуждении дела по факту оскорбления участников процесса; судья сочла это преждевременным.
